24.01.2017 18:24
admin: Боевые роботы, точнее говоря, дистанционно управляемые боевы...
22.07.2016 19:35
admin: Еще одна цитата из книги, которую считаю интересной для публ...
Книга «Живая организация». Генетические алгоритмы в производственных процессах
25.03.2016 16:32
admin: … Я пошёл своей собственной тропой, не зная и не спрашивая н...
23.08.2015 16:51
admin: В принципе, связка Excel и SolidWorks может помочь добиться ...
Прочитал интересную лекцию о научном знании. Автор, Сергей Кара-Мурза, рассказывает о становлении научной системы знаний в европейских странах и ее конфликте с такими типами знаний как этика и традиционное знание.
Далее излагаю короткие тезисы по интересующим вопросам.
Научная революция, которая и породила новую систему знания (науку), произошла в странах Западной Европы в XVII веке и сформировала новое представление о мире и о человеке.
Пришедшая система познания оказалась неразрывно связана с перерождением всего западного общества, прошедшего четыре сложных процесса: Религиозная революция (протестантская Реформация) – Научная революция – Индустриальная революция – Политическая революция.
Научная система знаний сформировала новую картину мира и охарактеризовать её можно следующими определениями:
- стремится получить беспристрастное (объективное) знание. Знать то что есть, независимо от того, как должно быть.
- стремится абстрагироваться от второстепенных факторов, создавать модели (человека, общества, материальных тел). Так Галилей, вместо реальных физических тел (камень, обладающий формой и весом), рассматривал в своих вычислениях материальную точку, а Гоббс разработал модель человека, как атома, свободного самодостаточного индивида, находящегося в непрерывном движении и не изменяющегося при столкновениях с другими индивидами.
- разделяет знание и ценности.
Статью советую прочитать самим. Скачать её можно здесь.
Комментарии: